커널 2.6.24에 포함된 LatencyTop - 모나씨님의 글
제품에 linux를 넣다보면 자주 괴롭히는 문제가 이른바 "tunning"이다.
BUT, 외부사람이 보기엔 system을 tunning하면 시스템이 좋아질 것이라는 환상을 품게 마련이다.
memory 부족하다면 "system memory 얼마나 줄일 수 있나요?"
단말 속도가 느리면 "NAND i/o 속도를 더 올릴 수 있나요?" "스케쥴러 tunning해야 하지 않나요?" 등등...
이럴때 H/W DataSheet 구해서 spec대비 얼마 효율인지 설명하면, 그 다음에는 spec에 최대한 근접하도록 압박을 받곤 한다. 그럼 그냥 묵묵히 tunning을 수행해야 한다. code review하고 test program 작성해서 측정하고 등등...
하고 나면 좋아지긴 하는데, 솔직히
내 개인적인 견해는 tunning 할 바에는 appl쪽 tunning하는게 가격대성능비가 좋다.이다.
tunning하기 위한 자료 측정도 쉬운 편이고 (필요하면 kernel에서 조금 지원해주면 된다), 또 tunning 결과도 꽤 괜찮다.
하지만, 오늘도 tunning을 해야 하는 내 입장에서 이런 tool이 나오는 것 환영.
해당 site
http://www.latencytop.org/
관련 기사
http://lwn.net/Articles/266153/
http://lwn.net/Articles/266246/
http://lwn.net/Articles/265945/
제품에 linux를 넣다보면 자주 괴롭히는 문제가 이른바 "tunning"이다.
BUT, 외부사람이 보기엔 system을 tunning하면 시스템이 좋아질 것이라는 환상을 품게 마련이다.
memory 부족하다면 "system memory 얼마나 줄일 수 있나요?"
단말 속도가 느리면 "NAND i/o 속도를 더 올릴 수 있나요?" "스케쥴러 tunning해야 하지 않나요?" 등등...
이럴때 H/W DataSheet 구해서 spec대비 얼마 효율인지 설명하면, 그 다음에는 spec에 최대한 근접하도록 압박을 받곤 한다. 그럼 그냥 묵묵히 tunning을 수행해야 한다. code review하고 test program 작성해서 측정하고 등등...
하고 나면 좋아지긴 하는데, 솔직히
내 개인적인 견해는 tunning 할 바에는 appl쪽 tunning하는게 가격대성능비가 좋다.이다.
tunning하기 위한 자료 측정도 쉬운 편이고 (필요하면 kernel에서 조금 지원해주면 된다), 또 tunning 결과도 꽤 괜찮다.
하지만, 오늘도 tunning을 해야 하는 내 입장에서 이런 tool이 나오는 것 환영.
해당 site
http://www.latencytop.org/
관련 기사
http://lwn.net/Articles/266153/
http://lwn.net/Articles/266246/
http://lwn.net/Articles/265945/
